EL/LA LECTOR/A ARTEXARTE RECOJE EL GUANTE Y LEVANTA LA APUESTA AL COLOCAR AL CUERPO EROTIZADO COMO EL VERDADERO PAISAJE ARGENTINO EN LA OBRA DE ZIMMERMAN:
Ok… me alegra que reseñes a Zimmermann… es un fotografo extraño en varios sentidos. Como bien ves y decís, su fotografia de paisaje es derivativa, sigue las lineas desde O’Sullivan, Adams, mas paisajismo latinoamericano de Chambi, después Alvarez Bravo… a diferencia de Alvarez Bravo, no hay conflicto, tensión, lucha en esos paisajes… en sus fotos la naturaleza o es mas bien armonica, o supera y anula a quien la trabaja… cierto miserabilismo, no con la contundencia de Salgado, por ejemplo, Zimmermann es mas sutil, reservado, pero nada… el blanco y negro le otorgan ‘seriedad’ técnica, y hacen de esas fotografías, imagenes ‘artisticas’… ¿Pero como lees la zona de desnudos en Zimmermann? Es el deschave??
Que es esa idea -casi del higienismo del siglo XIX- de que el hombre sudamericano es un ‘tipo’ social… y se lo fotografia desnudo? Como ves esa mirada seudo erotica pero de última recatada si puedo decirlo así… esa zona es bizarra… latinoamerica, son sus paisajes sublimes, o sus hombres desnudos… uhmmm, eso ideologicamente me suena a un conservadurismo de clase… pero quiero saber mas como lees esa aparicion del cuerpo de esa forma… hay erotismo gay? no lo hay? Los cuerpos de sus otras fotografías son claramentes, los cuerpos del trabajo, de la marginalidad social… hay muy poco individualismo diría, tanto en esos paisajes, como en esos cuerpos sociales que no son visto desde su singularidad… Si hay algo distinto visualmente en el cuerpo masculino desnudo…
La forma en que la entrevista sobrepasa y desecha cualquier rareza en esas fotos, es sintomatica… “el hombre desnudo” es una tipologia como el mate, poncho y gaucho… en su website, la foto de “gauchos jovenes” son dos chicos abrazados…
Sus fotos del norte comparadas con las de Grete Stern, o con las de la fotografa que supiste entrevistar en el blog – creo que era chaqueña?- son taaaannn timidas….
Just an intrigue thought’
MI COMENTARIO: Totalmente de acuerdo. Creo que todos sus paisajes siguen una formula y, podriamos decir, que esa formula se interrumpe cuando fotografia los hombres en bolas. Lo que me interesa de las imagenes de esos hombres es la genitalidad como estableciendo un dialogo con el fotografo. Debo decir que son las fotos que mas me gustan de el pero, como decis vos, parecen hechas por otro fotografo. Es como si se pusiera todo tenso y serio con los paisajes y es con los cuerpos masculinos cuando le permite al ojo mirar realmente pero desde un lugar erotico y no humanista. Creo que esa es la diferencia con Grete Stern. No hay espiritu en estos cuerpos sino carne en movimiento.
