EL LECTOR ‘NOSECUALINVENTARME’ REFLEXIONA SOBRE LOS ROLES SEXUALES EN EL MUNDO GAY:
‘Sí, muy interesante la respuesta que dá el mexicano en la serie…pero es una serie….y la ficción es ficción y la realidad es realidad. A ver, el tema de los roles no es sólo una “construcción social” y cuando cambiemos nuestra mentalidad y deconstruyamos ese machismo de los roles…podremos ir más allá de los roles. No lo creo. Hay tipos que en la cama son pasivos y que no les causa ningún placer ponerla (y hay muchos), tipos que son más flexibles y pueden encarnar ambos roles de acuerdo al momento o al partenaire y gente que sólo la pone (activos). Sobre este último subgrupo…sólo cabe decir que…no quieren probar porque cuando lo hacen…el activo se va un poco al carajo. Y cualquiera que tenga una experiencia sexual amplia sabe que es así…,no me jodan. Ahora bien, la sexualidad entre dos hombres va más allá de la penetración (cosa que a veces poco conciben). Se puede obtener placer, y del bueno, de muchas formas. Pero hay tipos (y no pocos) a los que tampoco les da ningún placer que se la chupen….y otros más aún que sólo obtienen placer si le dan placer al otro sin que les parezca importante el placer propio, porque su placer es que el otro se caliente con ellos (un placer más psíquico que físico digamos y más narcisista). El placer del activo también es narcisista muchas veces, porque le gusta sentir que el otro goza con su pene, le excita que le refuercen la propia idea de su masculinidad (hay muchos de estos). Lo que sí creo es que cuando menos machista una sociedad el tema de los roles se puede “relativizar” más y la gente se puede de alguna manera versatilizar más…porque a coger también se aprende y se experimenta. Pero para experimentar hay que tener la apertura mental suficiente. Este tema de los roles es muy similar al tema de la bisexualidad. Si nos tenemos que fiar de lo que la gente dice, el porcentaje de bisexuales ha aumentado considerablemente en los últimos años. Los estudios sexológicos y la experiencia misma indican que ésto no es así. La bisexualidad real (aquella no condicionada por los propios prejuicios homófobos) constituye un porcentaje mucho más minoritario que la orientación homosexual y no pocas veces es usada como escudo porque parece que queda mejor decir que uno es bisexual a ser gay. Se acuerdan la salida del closet de Julio Bocca diciendo que era bisexual en la revista Noticias? (por lo menos sirvió para que nos riamos varios días….quizás fue como una intervención y estamos subestimando la inteligencia de Julito)…o más contradictorio aún Fernando Peña (q.e.p.d) que afirmaba en no pocas entrevistas ser bisexual y luego en radio exponía su teoría acerca de la no existencia de la bisexualidad. El caso de Peña (que sí era un tipo inteligente) no es para considerar porque Peña jugaba un personaje todo el tiempo, pocas veces decía algo en los medios que fuese verdad. Jugaba para el micrófono y para las cámaras un personaje, “Fernando Peña” que hacía otros personajes y vaya uno a saber quién era en su intimidad, excepto que uno crea que el programa in memorian conducido por Sandra Mihanovich en canal 13 nos muestre al Peña “real”…es decir excepto que uno crea que la biografía o la autobiografía son géneros de no-ficción.
Veo a los putos modernos criticándome, que soy cerrado, que no todos somos así….etc. etc. Es mi opinión…el problema que es que soy flexible a cambiarla en caso de encontrarme equivocado, pero para eso necesito más que pruebas discursivas…porque con respecto a ciertas cosas si no lo veo con mis propios ojos….’
