En el artículo de hoy de Carlos Pagni en La Nación titulado ‘Ya empezó la onda expansiva del default’, el periodista llega a una conclusión que, para mí es clave para (recién) comenzar a dilucidar qué tiene en la cabeza Cristina Kirchner y debo decir que existe la posibilidad de que todos hayamos subestimado el alcance de su ambición (y posiblemente, locura). En tal sentido, Pagni concluye:
‘Sería un error pensar que el default está detrás de una nueva configuración de la política. Es al revés. Cristina Kirchner subordinó su estrategia financiera a su estrategia electoral. Ella pretende consolidarse como la principal expresión del populismo a partir de 2015. Impedida de competir por el poder, ha resuelto preservar su identidad. El conflicto con los holdouts es un ladrillo más en esa construcción, como lo es la promoción de Carlos Heller para la presidencia de la AFA. La postulación de Kicillof como candidato está siendo analizada en ese horizonte. No hace falta que gane. Alcanza con que ayude a que Massa o Scioli pierdan’.
El argumento de Pagni puede resumirse de la siguiente manera. El default fue un acto transformación de la necesidad en virtud, en el cual se busca comprar tiempo (hasta que expire la cláusula RUFO) mediante una suerte de aplicación de la teoría de los ‘precios fijos’ a los hold outs con todas las implicaciones externas e internas del caso. En el contexto de esta ‘ideologización’ de la deuda, se ha comenzado a hablar de un nuevo canje bajo jurisdicción argentina y también de un ‘swap de monedas pactado con China que permitiría pagar importaciones de ese país con yuanes’. Esto para Pagni es un ‘enigma fundamental’ y creo que a Pagni el olfato no le falla. La pregunta es qué alcance tienen este tipo de medidas ‘anti-Occidente’?
En el eventual caso de un swap de monedas con China, el Central debería emitir más pesos, con el consiguiente efecto inflacionario. Pero podría ahorrarse varios miles de millones de dólares. Pagni dice que ‘aùn los mejores expertos no lo tienen claro’. Pero esto es decisivo para poder mantener la economía a flote. La pregunta entonces es: está China financiando el default ideologizado de Cristina?
En este contexto, uno comienza a preguntarse si Cristina Kirchner está tirando manotazos de ahogado o si estas movidas son parte de una estrategia de largo plazo en la que los Kirchner han venido trabajando durante tiempo e involucra su firme asociación con el Chavismo. Sin ir más lejos, la embajadora argentina en Caracas, durante casi una decada, es la actual embajadora argentina en el Reino Unido. Digo esto porque el timing de las visitas oficiales del Presidente de Rusia y Premier Chino es interesante. En el primer caso, Kirchner estaría colocándose en una suerte de ‘eje anti-Occidente’ que parece tener a Putin como uno de sus operadores pero que, al fin y al cabo, tiene su origen en dos cuestiones fundamentales: las disputas territoriales Chinas en el Sudeste y Este de Asia, por un lado y el modo en el que Europa y Estados Unidos parecen haber sido acorralados por China en el uso de materias primas y energia en diferentes lugares del mundo. La presencia de China en el Tercer Mundo como socio comercial es ubicua. En tal sentido, debemos recordar que la razón por la que Occidente corrió a derrocar a Khadafi en Libia fue su intención de crear un sistema monetario alternativo al dolar. Ahora Cristina va a pagar exportaciones (inicialmente) a China con ‘yuan’.
El modo en el que los Congresos de Estados Unidos y el Parlamento Ingles aprobaron el método de fracking para extraer gas de, por ejemplo, el subsuelo de Londres, da la pauta del nivel de alarma que, según entiendo, hay entre los líderes del mundo occidental. Europa no sabe qué hacer con Putin, pero Cristina se reúne con él. La pregunta es, cuál es el rol de Cristina en este ‘eje del Mal’ (o, por lo menos, eje anti-Occidental)? Esperar que se complique más la cosa en Europa para invadir las Malvinas?
Digo esto porque algo que no paró de dar vueltas en mi cabeza es cómo se pudo haber llegado a tener dos imbéciles Tinellianos como candidatos justicialistas como Sergio Massa (un ladronzuelo) y Daniel Scioli (una mezcla entre Rain Man y Mussolini). Como llegamos a tener a Martin Insaurralde como pieza fundamental del armado territorial de los candidatos a nivel nacional sin que alguien los haya puesto en circulacion. Kicillof candidato es mas una excusa para que todos pierdan y generar caos que otra cosa. Es por esto que tomo la posta de lo que dice Pagni respecto a la apuesta identitaria de Cristina y me pregunto hasta donde piensa llegar: las Malvinas? Es loco pensar en un tipo de escenario múltiple en el que la Argnetina coadyuva en la multiplicación de focos de conflicto mundial? J A T
MIRA LA PASTELA SOBRE EL MNBA PRIMERA PARTE
