LA/EL LECTOR/A ‘ANAX’ PATEA EL TABLERO Y DICE:
‘Disculpen que me meta. Creo que aquí se confunde un poco todo. En carácter de qué se exige que cosa? Los espacios que cobran por exponer se dedican a eso, a cobrar por exponer. Deben de haber al menos 30 espacios de este tipo (como mínimo), o sea que, de momento, funciona. Galerías que vendan obra (ni buena ni mala, obra), no debe de haber más de 10, de las cuales 5 sos sostenibles por venta. Son negocios distintos, unos alquilan las salas, y otros se dedican a vender (qué venden? Lo que sea, utilizando los métodos que sean). Unos venden la sala, otros venden obra. Es malo que se alquile un lugar para mostrar lo que uno hace? Por qué? Porque no te van a vender nada. Hello! estás pagando por exponer, no sé que esperabas. Me parece que el contrato es bastante claro.
El otro tema que me parece más preocupante es: Por qué alguien debería invertir en exponer la obra de un “artista”? Hay una obligación en cuanto a que un “artista” deba exponer siendo financiado por un particular o por dinero público? El ser artista te da derecho a algo? Tanto los que alquilan salas como las galerías son negocios. Los artistas piensan que, por ser “artistas”, un particular o el estado tiene una deuda con ellos. Hay que dejarse de joder, si tu obra es factible de ser vendida, si tu obra puede ayudar a vender otra obra o si el galerista tiene ganas de masacrarte el ocote, hay negocio, hay intercambio (el sexo también es intercambio).
Lamento enormemente que tantos jóvenes se comieran el cuento del artista. Es un mercado raquítico. En algún momento se instaló la idea de que un artista debe vender o vivir de su obra. Pues no. NADIE les debe nada. Y el arte argentino contemporaneo es, por decirlo suavemente, pésimo.
Artistas con calidad que se preocupen por mostrar su obra y no tengan galería deben de ser pocos.
CASI NO HAY ARTISTAS DE CALIDAD, EN REALIDAD, SOBRAN GALERÍAS. (Y los que lloran, por lo general, hacen cualquier porquería)’
