ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE JORGE TELERMAN

Por primera vez estoy de acuerdo con Rafael Spregelburd (quien me cae apenas bien)…más clarito echale soda…los números que manejan en el Complejo Teatral de Buenos Aires son un insulto. No actualizan según inflación cuando los contratos se cierran hasta casi 1 año antes de estrenar, demandan disponibilidad y compromiso como si pagaran fortunas, y tienen empleados precarizados a quienes no solo le pagan chirolas sino que los tienen facturando. Estamos hablando del Estado, people!!

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA HARRY Y MEGHAN

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANAL

La designación de Diana Saiegh al frente del Fondo Nacional de las Artes es, podria decirse, una mejoría respecto a la gestión deplorable del organismo por parte del Macrismo que, como bien sabemos, estuvo dividida en dos fases. Una primera en la que cumplió y superó sus objetivos con una Presidenta como Carolina Biquart que este blog denunció cuando tomó conocimiento de manera casi infraganti de su participación en una estafa a una alumna de mis cursos. La segunda fases, coincidió con la renuncia de varios miembros del directorio y de esa dudosa Presidente -aunque oh sorpresa no contaron con la renuncia de Teresa Anchorena- tras que Sergio Avelluto decidiera atentar contra la sacrosanta autarquia del Fondo.

Saiegh tuvo tres momentos en la gestion cultural todos vinculados a la derecha peronista. En principio, su desembarco es parte la distribucion de poder como parte del paquete negociado por el Massismo. De hecho,  Saiegh fue directora del Museo del Tigre bajo la gestión de Massa y desde entonces funcionó como su referente en cultura. Podría decirse que conoce, como pocos, la ‘rosca’ política de la gestión cultural ya que pertenece a lo que podriamos considerar como la corpo del pendulo Peronista-Radical de la gestión cultural que se ha venido protegiendo mutuamente desde la llegada de la democracia. Esa corporación es un grupo de funcionarios culturales sin demasiadas luces -básicamente porque desde que tuvieron cargos publicos se quedaron dando vueltas intentando volver a tenerlos sin perfeccionarse ni dedicarse a la reflexión intelectual… y así pasaron los años. Lo que caracteriza a esta corpo es la llegada a ciertos lideres politicos con aspiraciones nacionales que los necesitan para organizar movidas llegado el caso. Si uno cree que funcionan favoreciendo solo a un partido esto no es asi ya que actuan como jugadores de ruleta poniendo en diferentes fichas cuando les toca estar en el poder para cuando no están, recibir algún hueso de alguien. Son el tipo de figuras a las que le dan Premios Konex o declaran personalidad destacada de la cultura por haber ocupado puestos públicos. Esa es su forma de legitimación, digamos, ‘intelectual’. Haber sido ‘destacados’ por haber ocupado ‘cargos públicos’.

A este tipo de perfil obedecen gente como Teresa Anchorena, Magdalena Faillace o Alberto Petrina y como puede verse es un grupo muy dificil de sacarse de encima, en las condiciones actuales,  porque no hay cuadros de recambio y aquellos que pueden inyectar ideas nuevas y aportar sangre fresca o bien estamos en el extranjero o bien no consideramos que las condiciones de la gestión publica sean las adecuadas para nuestro proyecto de vida. La llegada, sin embargo, de Usabiaga y Baldesarre a Patrimonio es un paso positivo y en la direccion correcta.

El CV de Saiegh es un fiel reflejo de su perfil de militante politico-cultural con poca lectura. Con la excepción de su título de arquitecta y un dudoso diploma en estudios de America Latina en la Sorbonne, todos en su vida fueron cargos públicos vinculados o con el menemismo o con Sergio Massa. Hace casi treinta años fue Subsecretaria de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires y luego fue directora del Recoleta durante practicamente toda la gestion de Menem como Presidente que vale decir fue la gestión neo-conservadora que le quitó el apoyo a un proyecto pionero feminista y queer como Mitominas, por ejemplo, que ya venia con el empuje de Osvaldo Giesso. Luego en la última etapa de Menem, dirigió la Casa Argentina en Paris que es una suerte de dormitorio que el gobierno argentino, por alguna razón conserva, en la ciudad universitaria de Paris. Luego recibió la misma condecoracion que yo y que Alicia de Arteaga -no se si me explico- de la Orden de Caballero de las Artes del Ministerio de Cultura Frances aunque vale decir que la misma es absolutamente politica y es dada a los funcionarios culturales o educativos de turno con buena relación con el embajador de turno. Que el Ministerio de Cultura Argentino ponga esa distinción como parte del curriculum no habla del todo bien del Ministerio o del CV de la persona. Respecto a sus publicaciones, hay tres: salvo ‘Inventario de sueños’ cuyo contenido me da miedo de solo pensarlo tiene otras dos que son institucionales de los lugares en donde tuvo cargos. Dicho de otro modo, esas publicaciones no cuentan realmente  como publicaciones, porque son protocolares: ‘La Casa Argentina en Paris’ -para lo que debe haber escrito un prólogo y ‘Buenos, inventario del patrimonio urbano’ que, como lo dice su título, es un inventario hecho durante su paso por la gestion cultural, seguramente por otros y con prologo de ella.

En otras palabras, Diana Saiegh es un cuadro peronista de derecha de la gestión cultural menemista y luego massista cuya relacion con la cultura está vinculada al manejo de organigramas. Le deseamos lo mejor para su gestion. J A T

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MEGHAN Y HARRY

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA HARRY Y MEGHAN

ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE GUIDO SAIEGH

Lo que decís es absolutamente falso. Los hermanos de Diana fueron perseguidos durante la dictadura y desapoderados de sus negocios. Cuando matan a Rafael nada tiene que ver eso, de hecho su cuñado, quien lo asesina, se suicida en ese acto. No ensucies gratuitamente.

MI COMENTARIO: Entonces por que se la pasaba en las festicholas de Gustavo en Barrio Parque?

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MEGHAN Y HARRY

ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE DANIEL FOX

No entiendo la tremenda cerrazòn de la Castro para reconocer que tuvo un importante affaire (con “ceremonia” de casamiento incluida) con otra mujer, bastante conocida ella. Lo niega totalmente, a pesar de los varios indicios y testimonios que indican lo contrario. Hasta amenazò con retirarse de la actuaciòn!

Es sabido que Verònica es una mujer cool, con una importante trayectoria que seguramente no se verìa afectada por la admisiòn de su bisexualidad. Se sabe que en Mexico, la homofobia està a la orden del dìa, pero…come on!

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MEGHAN Y HARRY

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MEGHAN Y HARRY

ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE ELEGANCE PRINCIP

El agujero interior no se puede llenar. Solos y desorientados. Esa es la única verdad. Pero no importa. Somos una casualidad pasajera. Hay que gozarse en el lento pero constante proceso de la disolución del yo en la nada.

Palabras sabias del Eclesiastés:

“3 ¿Qué provecho saca el hombre de todo el esfuerzo que realiza bajo el sol?

4 Una generación se va y la otra viene, y la tierra siempre permanece.

5 El sol sale y se pone, y se dirige afanosamente hacia el lugar de donde saldrá otra vez.

6 El viento va hacia el sur y gira hacia el norte; va dando vueltas y vueltas, y retorna sobre su curso.

7 Todos los ríos van al mar y el mar nunca se llena; al mismo lugar donde van los ríos, allí vuelven a ir.

8 Todas las cosas están gastadas, más de lo que se puede expresar. ¿No se sacia el ojo de ver y el oído no se cansa de escuchar?

9 Lo que fue, eso mismo será; lo que se hizo, eso mismo se hará: ¡no hay nada nuevo bajo el sol!

10 Si hay algo de lo que dicen: “Mira, esto sí que es algo nuevo”, en realidad, eso mismo ya existió muchísimo antes que nosotros.

11 No queda el recuerdo de las cosas pasadas, ni quedará el recuerdo de las futuras en aquellos que vendrán después.”

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MEGHAN Y HARRY

ele
lement
osorpr
esa
pesa
los niños queer
del cool bien
vien
ena
buscar
legitimarse
esde
cir
quedarse
haciendo lo que saben
drogarse
apretar el enter cuando no va
para que no se note
que de esta manera lo que sigue igual
lo que nunca cambia es la distancia
entre los privilegios que disfrutamos
y el hambre y la muerte a la que condenamos
al futuro si lo hubiere
pero no
qué asco
hemo
she
ch
o
d
ee
st
em
undo

QUE VENGA LA SIRVIENTA Y PASE LA LENGUA
EN LA MESA QUE NO QUEDEN
RESTITOS

POR ISMAELA

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA HARRY Y MEGHAN

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MEGHAN Y HARRY

ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE ITO

Tuve una relación de fines de Noviembre a principios de Abril – 4 meses – hace 15 años que me persiguio (“haunt” seria mas apropiad) durante 5 años. La conocí en su etapa pre psicótica, sabia que no era amor, era jugar en el espacio posible del otro. Pase ese verano compartiendo su locura, nos divertimos hasta donde el cuerpo nos dejo. Me entregue a su manipulación a cambio de sexo, en todos lados, a toda hora, de toda las formas, hasta que quiso definir mi vida. Un limite que marco el fin del experimento, lo plasme en una carta, y me sometí a meses de tortura. Mensajes de texto en todo momento describiendo lo que yo hacia, intentos de hackers de adueñarse de mis cuentas, me esperaba en la puerta de casa, el trabajo o hasta algún lugar ocasional. Me contaba con quienes y como estaba intentado infligir celos y cuando eso no resultaba buscaba aplastar mi autoestima como si destruido podía someterme. La manipulación bajo desesperación potencio su creatividad, hasta que termino internada. Toda relación deja algo, esta me mostró que había en mi para haber jugado en esas profundidades, me conocí en un lugar donde vi el inminente llamado a una reconversión. Desde ese lugar, fui cometiendo cada vez menores, más pasajeros y menos profundos errores, hasta que me encontré, así pude encontrar una felicidad más plena. No hay en el otro nada que no haya en nosotros. La cura es encontrarse, no culpar a otro.

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MEGHAN Y HARRY

ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE R

Vengo de familia de gordos, no obesos, pero si con malos hábitos, costumbres y falta de educación nutricional. La comida pasaba más por el goce de comer, llenar, satisfacer, etc. Sin ningún tipo de conciencia. Hablo en pasado porque creo que lo que estoy por contar esta impactando de forma positiva en mi familia.

De chico siempre fui rellenito, hasta que llegue a los 9, 10, 11 años y me puse obeso. De grande me di cuenta que las costumbres y tendencias familiares no ayudaron en nada a que mis nervios y ansiedades por los problemas que teníamos como familia, los solucionaba con mas comida. Recuerdo ir a lo de mi abuela que vivia a 4 cuadras de mi casa en Bahia Blanca, y comer por lo menos 2 sandwiches de queso tomate y mayonesa, riquisimos, pero eso era la cena, varios dias a la semana. Mi abuela y mi vieja peleadas a muerte, mi viejo nos visitaba poco porque no le gustaba venir, ya que mi vieja trajo a vivir a su pareja con nosotros, en fin. No importa, pero había problemas.

Es hasta el dia de hoy que si encuentro fotos de mi en esa edad, las rompo o quemo. Me da mucha vergüenza e intento no hablar ni contar a nadie sobre esos años. Me da vergüenza verme en esas fotos. Era un gordo petiso, que aun no entiendo como no sufrí bullying por eso en la primaria.

El estirón de la adolescencia me ayudo un poco. Empece a hacer deporte, fútbol sobre todo, porque quería jugar con mis amigos, no por recomendación medica. Al fútbol, lo siguió el basquet, el cual hice por años y deje porque me clave en metro setenta. A su vez también hacia Judo. Por lo cual alrededor de mis 15 años, pesaba 67 kilos. Era la primera vez que podía decir, estoy flaco, bastante flaco. Pero la alimentación mala como siempre.

Cuando deje el deporte subi un poco de peso de forma progresiva. Recuerdo que llegue a 82 kilos en el ultimo año de la secundaria.Peso en el que seguro me mantuve por un tiempo, hasta que aumente un poco mas a los 18/19 porque ya no hacia nada y cursaba bellas artes en Bahia. Estaba gordo de nuevo.

Me vine a estudiar diseño de imagen y sonido en la UBA viviendo en un monoambiente con un amigo. Trabajando en un fast food. Un año antes me había hecho vegetariano.. Con la nueva vida, en la cual me tenia que mover mucho mas que antes porque estaba solo para todo y el trabajo que era bastante fisico, baje hasta 76 kilos promedio. El vegetarianismo me ayudaba un poco en el fast food a no comer tanta mierda, pero la verdad es que era un vegetariano que mayormente comia fideos y pan.

Deje el fast food, conocí a quien hoy es mi ex. La conocí con 80 kilos, me dejo con casi 95. El amor engorda, la felicidad engorda, una relacion toxica tb puede engordar, el vegetarianismo con una fuerte base de pastas, productos ultra procesados y gaseosas también.

Me dejó y me vi al espejo y me odiaba. 95 kilos, 1,70. Eso en el indice IMC (indice de masa corporal ) es obesidad tipo 1.

Soltero, bancando solo un 2 ambientes que era pagable en pareja, pero sol era muy difícil. Ademas con garantía del interior y un trabajo medio pelo…obeso, deprimido y endeudado. Eso fue mi 2018. Un asco.

En enero de 2019 decidí cambiar para siempre con toda esta mierda. 30 años recién cumplidos.

El 1 de febrero arranque. Me compre una balanza, un calendario para colgar en la pared e ir marcando todos mis progresos y retrocesos. Un reloj de pulsera para ir marcando tiempos.

Baje el consumo de harinas y gaseosas, pero no las deje del todo. Lo que si baje mucho fue el consumo de alcohol, que post separación se había disparado enormemente en completa soledad y eso empeoro todo mi fisico y sobre todo mi psiquis.

Salí a correr. No me olvido mas, el primer dia salí a correr a Parque Las Heras. Corrí 13 minutos. Pare 3 veces a descansar 1 minuto. No daba mas. Pero había arrancado.

No afloje y empece a salir seguido, minimo día por medio. Me di cuenta que era mejor ir a correr por facultad de derecho. Porque es mas largo, mas recto, hay una alfombrilla que hace que las articulaciones no se vean tan desgastadas. Me compre unas zapatillas para correr.

Al mes había llegado a bajar 4 kilos. Arranque el 1 de febrero con 92.8 kilos. Mi objetivo era bajar 20 kilos. Pensaba que si logre bajar 4 kilos en un mes, el objetivo lo iba a lograr mas o menos en 6 o 7 meses. Así que dije “asi como estos dias, todos los dias…durante 7 meses.”

Investigue en internet y me hundí en el mundo del fitness en youtube. Arranque gimnasio en Mayo de 2019. Con 85 kilos y unas mediciones un poco mas precisas de grasa corporal, musculo y masa osea. ( estas mediciones son muy importantes)

85 kilos, primer día de gimnasio. El entrenador me da una rutina y me dice que estaba gordo que para lo que media minimo tenia que bajar 5 o 6 kilos mas. Yo ya estaba motivado porque habia logrado bajar casi 10 kilos en un buen tiempo dentro de todo y con gimnasio ahora iba a poder seguir mejorando.

Me trabe mal en 82 kilos. Estuve 1 o 2 meses al menos sin bajar. El problema era el de siempre. La alimentación. La tuve que mejorar, pero no fui a nutricionista. Saque algunas cosas obvias que mantenía aun. Empece a darle bola al desayuno. Empece a hacer ayuno intermitente, que no es fácil pero esta bueno. Hoy por hoy no lo hago pero es una herramienta que sirve.

Me destrabe y llegue a 78/77. Me volvi a estancar mal. Ahí anduve 2 meses mas. A todo esto siempre entrenando y tratando de comer mas o menos bien. Tomaba una birra de vez en cuando, pizza con amigos, nada estricto pero si muchismo mejor que antes. Trataba de traerme al laburo comidas en tupper que en su mayoria sean ensaladas. Pero sin ser tan riguroso. Y ese era el problema. Otra vez tuve que ajustar mi alimentacion para destrabarme de ese peso.

Aprendí a contar calorías, Me compre una pesa de cocina, Empece a medir las porciones de lo que comia y ponia toda la información en una aplicación para celulares que se llama My Fitness Pal. Largue un poco mas la birra y las pizzas con amigos.

Me destrabe y baje hasta 75. Adivinen que paso? si.

Estuve en 75 kilos 3 meses por lo menos, subiendo y bajando entre 77 y 75. Me quería matar.

No me quedo otra que ir a un nutricionista.

Hoy actualmente peso 73,5.

Pasaron 11 meses y 14 días y todavía no llegue a los 20 kilos bajados, pero baje 19, 3 kilos.

No tengo pensado renunciar a este estilo de vida nunca mas. Por que? Porque aprendí y mi calidad de vida ahora es altamente superior.

Veo que en estos dias en el blog están hablando de un idiota que milita la gordura y la obesidad, Eso no es opción. Cuando vi la cara del medico que vio mi análisis de sangre cuando pesaba 95 kilos entendí todo.

Militar la obesidad y hacerle el juego a coca cola y mcdonald? Eso es ser anti sistema? eso es discutir estereotipos de belleza? Yo lo unico que veo es la militancia del colesterol. Perdon si ofendo a alguien pero lo digo con la autoridad de haber vivido con eso demasiado tiempo, ser gordo es una mierda. No podes hacer un carajo, la ropa te queda mal, siempre pareces sucio, transpirado. Te agitas de nada, salis mal en las fotos etc. Yo llegue a esquivar mi reflejo de los espejos. La aceptación de la obesidad no es opción. Es lo que las cadenas de alimentación de mierda quieren.Ellos instalaron a través de lobbys esta idea pelotudisima de cuestionar los estereotipos de belleza a través de militar el cuerpo gordo. Así sus ventas no peligran porque lo que antes era culpa por comer ahora es militancia. Mas oveja en el corral no se consigue.

No niego que exista por otro lado esta idea falsa del cuerpo esbelto, delgado etc. Es dificil conseguirlo, dificil de verdad. Marcar abdominales cuesta mucho. Yo me propuse como objetivo esto, llegar a marcar abdominales Algunos dirán que pelotudo que banal. Pero es algo que me propuse pesando 95 kilos. En el medio del sacrificio todo fue ganancia. No solo en salud y estética. Tambien gane disciplina, fuerza psicológica , autoconfianza, seguridad, conocimiento sobre biología, historia, etc. No me arrepiento jamas de la decision pero sobre todo de haber planificado y soportado el proceso que aun no termina.

Todo eso que gané hizo que mejore inclusive mi forma de estudiar y organizarme. Hoy estoy haciendo una segunda carrera y la manera en que me motivo y estudio esta muy relacionado con todo lo que gane en el proceso. Y quiero aclarar esto:

Todo esto lo hice trabajando, estudiando y viviendo solo. No tengo un sueldazo, mi mama no me cocina ni lava la ropa, no herede un dpto en palermo ni nada. Soy un flaco de una flia pobre de Bahia blanca que vino a bs as y la esta piloteando como puede pagando un alquiler de un 2 amb medio pelo en almagro.

Algo mas, miren que estúpido, pero cuando había una gaseosa de primera marca en la mesa de mi casa esto, al menos yo, lo relacionaba con la felicidad, patético pero verdad. Por qué? porque quería decir que teníamos un manguito mas o q estábamos festejando algo. Horrible pero cierto…entonces

felicidad = mala alimentación

Y esto es lo que hay que cortar y cambiar por

Felicidad = Calidad de vida.

ES MENTIRA QUE UNO ESTA CONDENADO A LA GORDURA. ESTO SE PUEDE CAMBIAR.

Ahora se distinguir lo que es una proteína, de una grasa y de un carbohidrato. Ahora se lo importante que es tomar agua. Lo importante del ejercicio de todo tipo. De combinar diferentes entrenamientos. De descansar adecuadamente ( el resultado de la dieta mas entrenamiento solo es visible si uno duerme entre 7 y 8 horas). Ahora se que mis viejos me alimentaron como la mierda y el costo real de lo que es una mala educación nutricional. Me llevo 30 años de mi vida eso.

Podría hacer esto mucho mas extenso pero quiero cerrar…Mi viejo falleció de cancer mientras yo transcurría mi primer año en bs as. Era gordo y termino siendo un palito consumido por la quimio. Siempre comio como el orto. Sin embargo una vez me dijo una frase, que aunque el nunca puso en practica a mi, muchos años después, me ayudo mucho:

“Rodrigo, vos sos gordo porque en tu mente siempre vas a ser gordo”.

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA HARRY Y MEGHAN

ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE BRAD PITT BULL

Defensa

Regulación de tenencia civil de armas, grupos de elites formados en Israel (responden únicamente al ministro), nuevos uniformes para las Fuerzas Armadas, la construcción de un portaaviones, alianzas geopolíticas transversales, intervención en cancillería. Armamento y tecnología. Control de SIDE y organismos de inteligencia. Control de gendarmería y el puerto de Campana. Servicio militar optativo, potenciar la educación castrense en los liceos. Make Argentina Great. Renovación moral e intelectual del ejercito. Independencia ideológica. Creación de agencias específicas, operativas en todo el territorio argentino y embajadas. Creación de un partido político revolucionario y castrense. Insertar las fuerzas armadas en la cultura popular. Creación del “buró de estudio intelectuales aplicados a Patria o Muerte”. Libre uso de sustancias reguladas en las Fuerzas Armadas. Ley de cupo mínimo de mujeres en el ejército. Entrenamiento especial de animales para la defensa. Intervención en escenarios de violencia doméstica y/o callejera.

Concepción del ejercito como poder independiente, el cuarto poder. Potenciar el patriotismo, los buenos modales y el buen trato con los animales. Presencia militar en la vida cotidiana y el concierto nacional argentino. Creación de los grupos de elite de colectivos gay, lesbianas, transexuales, travestis y bisexuales.

Tratamiento psiquiátrico gratuito, AA y NA, apoyo terapéutico. Recompensa y honor a los combatientes en Malvinas. Intervención en los programas educativos primarios, secundarios y terciarios. Impuesto revolucionario. A star is Born.

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MEGHAN Y HARRY

ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE CLAUDIA PEIRÓ

“Los dictámenes de la Comisión son vinculantes, vinculantes – subraya el especialista en patrimonio monumental Oscar Andrés de Masi, ex integrante de la entidad que hoy preside Teresa de Anchorena-, es decir que el comitente del trabajo está obligado a cumplir lo decidido por la comisión”.

Recordemos que el gobierno de Cambiemos inició hace un par de años, una profunda refacción del interior de la Casa de Gobierno. Se habló de necesidades de mantenimiento, de funcionalidad, de seguridad: pero la polémica se desató con la desaparición de una histórica escalera de mármol de carrara y una lucarna de la terraza, también patrimonial. Ambas intervenciones fueron realizadas sin la aprobación de la Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y de Bienes Históricos, ente dependiente del Ministerio de Cultura, que preside Teresa de Anchorena. Mejor dicho, desoyendo el dictamen en contrario del organismo.

Tras leer las explicaciones de la funcionaria en entrevista con Infobae respecto a la remoción de la escalera de mármol de la Casa Rosada, elemento histórico que data de 1890, Oscar De Masi envió una carta refutando los argumentos de la funcionaria que, entre otras cosas, había dicho: “Nosotros antes de noviembre de 2015 podíamos llegar y paralizar una obra. Teníamos el poder de policía, pero a partir de esa fecha, justo antes de que ingresara (Mauricio) Macri, se cambió eso. La Comisión dejó de tener esa capacidad de detener una obra para pasarlo al ministro de Cultura. Y sólo podemos hacer recomendaciones al ministro…”

De Masi se mostró muy indignado con estas explicaciones. En diálogo telefónico con Infobaeexplicó que la nueva ley a la que alude Anchorena, la 27103, complementa, no modifica, la ley anterior, la 12665, “que data de la época de Ricardo Levene”. “La nueva ley -aclara De Masi- mantiene las atribuciones de la anterior es decir, que la Comisión tiene la intendencia sobre los monumentos históricos y que sus dictámenes son vinculantes”.

“Lo que pasó -sigue diciendo- es que cuando reglamentaron la Ley en 2015, pusieron que la Comisión podía pedirle al Ministro de Cultura que dispusiera la suspensión de las obras. Fue una transferencia de atribuciones hacia la instancia superior. Creo que se hizo porque Cultura acababa de adquirir rango de ministerio, para darle más atribuciones”. Aun así, aclara que, desde el punto de vista del derecho administrativo, “es dudoso que una reglamentación pueda cancelar una atribución fijada por ley”.

Lo que no se entiende, dice De Masi, es por qué la Comisión no le pidió a Cultura que frenase las obras. “Se quedaron de brazos cruzados”, señala.

De hecho, la propia Teresa de Anchorena lo admitió en la entrevista: “Lo que hicimos entonces fue no autorizar la escalera, pero sí sabíamos que se iba a hacer, porque ellos (el Ejecutivo) querían hacerla igual. Y nosotros ahí, no dijimos nada. Esa es la realidad de lo que pasó”.

Teresa de Anchorena, presidente de la Comisión Nacional de Monumentos
“¿Pidió la Comisión Nacional al Ministerio de Cultura la paralización inmediata de las obras no autorizadas en la Casa Rosada? – pregunta Oscar de Masi en su carta- ¿Hizo valer la Comisión, por las vías administrativas o judiciales idóneas, el carácter vinculante de su intervención previa al inicio de los trabajos? ¿Dio intervención al servicio jurídico permanente del Ministerio de Cultura?”

Y agrega: “En suma, aún admitiendo provisoriamente (y digo ‘provisoriamente’ porque la cuestión merece un análisis jurídico) que a la Comisión Nacional le haya sido ‘retaceada’ la potestad de paralizar las obras desviadas de sus recomendaciones, ello no implica en modo alguno que el organismo deba permanecer embalsamado, contemplando el atropello con el mutismo de un monje trapense. Y menos aún, como afirma la funcionaria, ¡a sabiendas de que se iba a contrariar su criterio vinculante!”

Oscar Andrés De Masi es un especialista en la historia y simbología de los monumentos estatuarios y funerarios de nuestro país, además de un gran divulgador de esos conocimientos sobre nuestro patrimonio monumental. Por otra parte, ha actuado en la gestión de estos bienes culturales y, en el caso de la Comisión Nacional de Monumentos, fue su vocal secretario durante las gestiones de los arquitectos Alberto S. J. de Paula y Juan Martín Repetto.

En base a esa larga experiencia, señaló a Infobae que la facultad de policía, es decir, el poder para paralizar obras desaconsejadas por su daño al patrimonio histórico, fue ejercida siempre por la Comisión desde su creación. Un caso fue el de la paralización de las obras del peristilo de la Recoleta cuando empezaron a desmaterializar una de las gradas del pórtico de acceso, o las de la Iglesia Jesuítica de Alta Gracia cuando sin permiso se retiraron los pavimentos y se afectó los sepulcros que estaba debajo o la Iglesia de Merlo en San Luis, cuya torre de adobe se derrumbó y la Comisión intervino para evitar que se la reconstruyera con ladrillos. “Hubo infinidad de casos en los que se ejerció ese poder de policía”, insiste.

“¿Cómo ha de calificarse -moral y legalmente- la conducta de aquel funcionario público que, a sabiendas de que se ha de incumplir su recomendación técnica vinculante, y que ello redundaría indefectiblemente en un agravio al patrimonio, opta por guardar silencio?”, preguntaba De Masi en su carta. Y respondía: “ En otro tiempo, una tensión de esta índole daba motivo para una elegante renuncia”.

Oscar Andrés de Masi, ex vocal secretario de la Comisión Nacional de Monumentos
No ha sido el caso; por el contrario, las actuales autoridades de la Comisión han sido ratificadas por el nuevo ministro de Cultura, Tristán Bauer.

El arquitecto Juan Martín Repetto, que ejerció la presidencia de la Comisión y coincidió en ella con De Masi, también se comunicó con Infobae. En su carta hace referencia a esta continuidad de Teresa de Anchorena: “Es cierto que fui uno de los profesionales de la especialidad, que hizo defensa de la institucionalidad, apoyando que la actual comisión permanezca por el período que dispone la ley, evitándole al actual Ministro, la penosa decisión de la intervención o cambio por decreto de las actuales autoridades, dado que éstas no pusieron a disposición sus renuncias como lo hiciera en diciembre del 2015 el anterior presidente, arquitecto Jaime Sorin”.

Pero agrega: “No obstante, quiero expresar aquí clara y taxativamente mi acuerdo con todas y cada una de las expresiones de la nota del Dr. De Masi”.

En opinión de Repetto, el caso de la escalera de La Rosada no fue un hecho aislado: “Entiendo que la pasada gestión del área de Cultura fue una de las más magras en propósitos y resultados que recuerdo en mis 50 años de activo compromiso con la memoria, la identidad y el patrimonio de la Patria, gestión de la que formaron parte y acompañaron en resultados las actuales autoridades de la Comisión Nacional. Las malas praxis como la de la Casa Rosada fueron muchas y notables, no sólo en la protección del patrimonio, sino también en las declaratorias donde se confunden tipologías y donde no se proponen medidas normativas de protección a las que habilita la actual ley”.

Por último, Oscar de Masi comenta, entre sorprendido e incrédulo, que uno de los argumentos esgrimidos para la remodelación era la necesidad de facilitar la movilidad vertical en la Casa de Gobierno porque existía la intención de instalar una huerta hidropónica en el techo del edificio…

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MEGHAN Y HARRY

 

View this post on Instagram

 

Espero que estén disfrutando tanto como yo de las recetas saludables . Si lo hacen , etiquétenme así las puedo ver . ❤️ @nutrary

A post shared by Lara Bernasconi (@larabernasconioficial) on Jan 3, 2020 at 4:54pm PST

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MEGHAN Y HARRY

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MEGHAN Y HARRY

ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE PAGINA 12

La inclusión del actor español Antonio Banderas como uno de los pocos nominados “de color” a los Óscar por parte de algunos medios estadounidenses ha desatado la polémica y la inmediata reacción de las redes sociales, que se han apresurado a aclarar que es europeo y blanco.

Publicaciones especializadas en Hollywood como Deadline o Vanity Fair mencionaron a Banderas como uno de los pocos casos de “persona de color” nominadas al Oscar, tras el anuncio oficial de los candidatos a los premios de la Academia de Hollywood de este lunes. Ambos diarios citaron a Banderas junto a la actriz de origen afroamericano Cynthia Erivo como los únicos intérpretes “de color” nominados a los Óscar de este año, frente a comentarios en las redes sociales que señalan que el actor español es europeo y blanco.

“Solo dos actores de color fueron nominados en las categorías principales de actuación mientras que las mujeres quedaron ausentes en mejor dirección”, escribió la publicación Deadline -uno de los medios más consultados en Hollywood- junto a una imagen de Jennifer López, la gran ausente de esta edición.

El tuit, que varias horas después fue eliminado, recibió respuestas que recordaban que “Antonio Banderas es de España, blanco y europeo” o criticaban la confusión que implican las categorizaciones raciales en Estados Unidos, ya que diferencian entre latino/hispánico, caucásico y afroamericano.

Asimismo, Vanity Fair vinculó la nominación de Erivo, única afroamericana seleccionada para competir en los Óscar, con la mención a Banderas. “Aunque los españoles no son técnicamente considerados personas de color, cabe señalar que Antonio Banderas fue nominado por su papel principal en el drama en español Dolor y Gloria”, escribió en su artículo Vanity Fair.

Hace una semana, otro medio de comunicación importante de la industria audiovisual, The Hollywood Reporter, señaló que Banderas había sido ignorado por la Academia Británica en los premios Bafta en un artículo sobre su falta de diversidad, en el que unió su ausencia a la de Lupita Nyong’o, una actriz afroamericana.

EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MEGHAN Y HARRY

ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN CUANDO NO ERA PRESIDENTE EN EL 2017