EL PAJARO GOMEZ HACE UNA PREGUNTA FUNDAMENTAL EN EL CASO DE LEONARDO TROMBETTA:
‘Es muy interesante el dialogo que se establece entre Leonardo y Rodrigo .Ahora bien hay un punto que me interesaría hacer una reflexión sobre el tema, si es Escultura o es Cerámica. Creo que la intención de Leonardo es hacer escultura y el mismo lo afirma cuando dice que…. en el modelado soy minucioso y detallista , bien , el concluir una escultura implica que luego del modelado en arcilla debo pasar la obra a un material definitivo como el yeso, o el cemento, o las resinas poliéster , o si tuviera más dinero el metal, cuando la opción es como material definitivo la cerámica implica que el resultado va a tener las consecuencias de la propia técnica involucrada y no es una crítica, sino que un alto porcentaje del resultado dependerá de los imponderables del fuego y salvo ser un maestro muy avezado es muy difícil saber cómo quedara, recuerdo que cuando era ayudante de mi maestro, Antonio Pujia, extraordinario modelador , cuando le pasaba sus obras de la arcilla al yeso siempre nos controlaba de que la huella digital de su mano quedara registrada y no se perdiera en el proceso de moldeado y así seguía su control cuando la pieza se volcaba al bronce ,tanto su huella digital, como el mínimo detalle de su modelado tenían que ser respetados en todo el proceso de realización de la obra.
Entonces la Obra de Leonardo creo que está más cerca de la Cerámica que de la Escultura porque acepta todas las eventualidades que la técnica de la cerámica implica y deja que el fuego tenga parte en el modelado de su trabajo, que produzca grietas y hasta lo queme, el único peligro, creo que es cuando el proceso técnico es la palabra rectora y se impone ante nuestra propia intención en la concepción de una obra .’
