EL SR.ALEJANDRO BONZO DICE:
‘Hola Cañete,
leí tu reseña y la tomo como una crítica específica a la obra del cactus y no a la muestra. Esa pintura y el mecanismo al que te referís es una excepción, en esta muestra en particular y en mi trabajo en general. No suelo trabajar con alusiones directas a otras obras especificas, como pasa en este caso.
No estoy de acuerdo con que las alusiones a Suarez resulten cripticas ni que estas justifiquen la obra. Me parece que cualquiera que este medianamente familiarizado con su obra puede leerlas y el espectador que no lo este, igualmente puede conectar con la obra sin necesidad de un texto que lo guíe.
Si, tengo que aceptar que el mecanismo en este cuadro, si bien no es exclusivo de Gomez Canle, termina dando un resultado final Canleano. Con respecto a esto, solo puedo decir que cuando vi la imagen en mi cabeza me resulto demasiado tentadora para no pintarla. Puede que, como suele pasar cuando se cae en alguna tentación, termine siendo un error.
Dicho esto, podríamos hacer un pequeño ajuste al texto de Martínez Quijano y decir que la evocación es por partida triple.
Saludos’
MI RESPUESTA: BY THE WAY, ES ‘MISTER CAŃETE’, NO CAÑETE A SECAS.
